Sources préférées Google : l’audience que votre prestataire SEO ne mesure pas
Depuis le 20 août 2026, un éditeur peut poser sur ses pages un bouton par lequel…
Référencement technique et éditorial : architecture d’un site, maillage interne, données structurées, lecture des rapports de la Search Console, arbitrage entre deux pages qui se cannibalisent.
La visibilité dans les moteurs génératifs occupe l’autre moitié. Résumés d’intelligence artificielle affichés au-dessus des résultats, fichier llms.txt, autorisation ou blocage de GPTBot, ClaudeBot et PerplexityBot, conditions pour être cité plutôt que résumé sans lien.
Les cas étudiés portent sur des entreprises de services et des prestataires : centres de contact, cabinets, agences, éditeurs de logiciels. Le commerce en ligne relève d’une autre mécanique. Il n’est pas traité ici.
Depuis le 20 août 2026, un éditeur peut poser sur ses pages un bouton par lequel…
Reprendre un site déjà géré revient à hériter d'un passé que personne ne documente : sanction…
Le score tombe, et trois prestataires se renvoient la responsabilité sans que rien ne bouge. Cet…
Le contrat de prestation ne décide de rien : c'est la ligne du registre qui fait…
Le rapport de performances de la Search Console avance d'un jour et en perd un autre,…
Une due diligence financière classique ne dit pas si le trafic d'un site tient à trois…
Google ne fait plus peser ses actions manuelles pour abus de réputation de site sur les…
Une refonte détruit rarement le référencement par son design. Elle le détruit parce que personne n'avait…
Un contrat de prestation ne transfère aucun droit d’auteur, et la facture ne vaut pas cession.…
Un contrat de référencement relève par défaut de l’obligation de moyens, sauf lorsqu’il chiffre une position…